去哪儿向举报携程收购艺龙违法

，，交易已达到有关国家规定的申报门槛，。

这是继滴滴、快速合并和 58 同城收购追赶网之后，第三次在中国市场涉及互联网反垄断问题的合并。

根据《财新》记者的说法，，但不清楚该公司是否将被接受。

携程和宜龙是中国最大的两个在线旅游网站。今年5月，Expedia亚太阿尔法有限公司(Expedia Asia Pacific-Alpha，Ltd.)宣布将其全部62.4%的股份转让给四家公司：携程全资拥有的C-旅游国际有限公司(C-TravelInternational Co.Ltd.)、凯斯通Lodging控股有限公司(Keystone Lodging Holdings Ltd.)间接拥有的普雷埃诺(Plateno)子公司、白金陶业集团的附属公司Keystone和茂盛控股有限公司(茂盛控股有限公司)。交易完成后，携程成为宜龙的最大股东。

合并后，携程和宜龙合二为一，占据了网上酒店预订市场的50%以上。此外，携程在股权交易后获得了伊隆公司的实际控制权，形成了经营者集中，。但到目前为止，。

另外，在说，携程在艺术龙控制后的市场上具有垄断优势，因此在酒店业务供应链上施加压力，要求酒店不要与之合作，或者去最低价格，怀疑在哪里形成压迫。

同样的现象发生在上海、重庆、云南、四川、贵州、江苏、浙江、海南、福建和广东。以成都的两家酒店为例：一家被要求与携程完全离线，携程将这家酒店放在搜索的第一页，而另一家则因拒绝与携程合作而降低排名，并在三年前的头版和评论结束时将酒店的糟糕评论放在了头版。

在报告中，，并采取措施，如在时限内停止实行集中处理、股份或资产的处置、转让业务和罚款，以消除交易对竞争的不利影响。

携程在对新记者的答复中说，在进行了战略投资后，它只是玉龙众多股东之一，也是玉龙的少数股东。

携程认为，中国的旅游市场是巨大的，携程和宜龙各自的市场份额仍然很小，两者合计不到国内旅游市场的5%，不足以对整个市场产生影响。

此外，携程还表示，将向有关当局提交一份正式报告，说明一些并购被指控失败的情况。

其中一个焦点：行程是否实际控制了依龙

在过去的两年中，中国在互联网行业的兼并和收购得到了加强，随之而来的是互联网反垄断问题。

今年2月14日，滴滴快宣布合并。两天后，作为滴滴快的竞争对手，、国家发展和改革委员会报告称，两家公司的合并没有根据"订单号529"提出声明，并要求相关部门立案并禁止两家公司的合并。

走的路就是要和原来一样.. 其主要特征在于，报告并未直接指出承运人是否在相关市场形成垄断（ 即市场主导地位），而是程序违法，即未按 529 号令要求向相关部门报告交易。

在本案中，被指派到哪里去的律师蒋立勇先生告诉新记者，，要求法官根据各种证据作出主观决定，这是非常复杂的。在比较的情况下，确定该交易在此过程中更有可能是非法的。

要确定一个企业是否需要申报，即是否存在经营者集中，有一个先决条件。根据第529号命令，“经营者通过收购股权或资产获得对其他经营者的控制权”属于经营者的集中。在此基础上，“上一会计年度参加集中经营的经营者总营业额超过20亿元，上一会计年度至少有2人在中国的营业额超过4亿元的，，否则不实行集中经营。

如前所述，携程全资子公司C-Travel自5月份完成交易以来，一直是亿龙的最大股东，拥有宜龙36.36%的股权和47.72%的投票权；普拉托集团控股的Keystone和Plateno分别持有Yilong 22.32%和29.30%的股份；毛盛拥有3.72%和4.88%的投票权。

但从哪里来看，这四个公司之间的关系并不简单。至于何去何从，白金集团联合主席郑南岳用于携程，担任华南副总裁兼总经理兼营销副总裁。2013年，郑恩安等人共同组建了一组白金集团酒店，其中有4%的基石。

，他也是Rock Capital的董事长，后者于2013年共同创建了天海邮轮公司(SkySea Holding International Ltd.)。与携程和其他组织合作。

根据披露文件，今年5月交易完成后，宜龙的董事会成员从11人减少到10人，其中5人是由新股东任命的：王胜立、孙茂华、、吴一红和郑南雁。除了先生。郑先生。王小姐。孙先生现在是携程公司的执行副总裁兼大食宿部的首席执行官；自收购北京现代特快订房中心以来，王先生一直担任携程副总裁；吴先生是R.Ruja酒店集团的首席战略官，2014年底，他持有15.1%的股权。

7月，宜龙宣布任命姜浩接替崔光福，原CEO，为宜龙新CEO周荣，为宜龙首席战略官。携程无线的前CEO姜浩担任携程副主席兼携程天海巡航集团执行副总裁。

总之，你认为携程通过联合收购一家子公司、安排新董事会的一半董事和任命一位新的首席执行官，在哪里实现了对宜龙的独立控制。

同时指出，即使个人控制权不成立，账面和铂金集团联合收购的股权占 58.68% ，表决权占 77.02% ，也应认定为联合控制，也属于经营者集中情形。

据携程和宜龙公布的2014年业绩显示，2014年携程全球营业额约为77.67亿元，宜龙为11.63亿元。这两家公司在中国的具体营业额比例尚不清楚，但报告还认为，两家公司约80%的营业额来自中国，因此携程5月份收购伊龙股份的交易达到了529号订单的报告门槛。交易双方于5月22日签署交易协议，并于当天交付，。

姜立勇说：“一旦交易被提交调查，并被认定为非法，该交易将被视为无效，携程将受到相应的惩罚。”

另一方面，携程指出，腾讯8月3日私有化收购亿龙后，一旦完成对亿龙上市股东的收购，其持股比例将接近携程。

据新记者透露，腾讯将在报价完成后，持有超过36.5%的玉龙股份。二季度报告显示，携程是玉龙最大的股东，拥有37.6%的股份。

携程一贯遵守中国法律，按照中国法律从事商业活动，一贯秉持开放、公平的态度，与业内同行共同寻求共同发展，共同构建行业健康发展生态系统。在回应财新时，携程表示：“未来，携程和宜龙将根据各自公司的独立发展战略，继续独立发展，为客户和合作伙伴创造持续价值。”

焦点二：涉嫌垄断？

至于携程收购宜龙是否是垄断的，是否已被收购，是否滥用了其在市场上的支配地位。报告中也涉及到哪里去，但这并不是重点。而在前两次并购中，滴滴快的并购和58.，但到目前为止，。

互联网领域的反垄断被认为是一个难点。美国亚洲律师事务所执行合伙人陶荆州告诉财新，有一个重要的指标来衡量是否涉及反垄断，那就是看看相关的市场份额。关联市场的决策直接影响到合并企业市场份额的计算，也直接决定了其在市场中是否处于主导地位。

根据反垄断法第十二条的规定，所谓相关市场，是指经营者在一定时期内竞争的商品和服务（ 以下简称商品）的范围和地理范围。

滴滴快的并购，不管相关的市场是出租车市场还是打车软件市场，当时引发了广泛的争议。在Ctrip收购Yilong的情况下，相关市场被定义为在线旅行社、酒店预订或在线酒店预订市场，并且它也将得出关于Ctrip是否构成垄断的非常不同的结论。你认为Ctrip在网上酒店预订市场形成了一个主要的位置，被怀疑滥用了它的支配地位。另一方面，携程和宜龙共同考虑不到国内旅游市场的5%。

在过去，人们也知道，国内酒店正处于激烈的市场竞争中，而真正的在线酒店仅占10%左右。

除了定义相关市场的困难外，。由于平台涉及的业务范围广泛，不同业务之间的协调和捆绑效果，相关市场的定义中存在更多的因素。2014年，Qhu350V.腾讯滥用市场优势(3Q战争)、腾讯"QQQQ"和"QQQQ"捆绑，导致在线聊天软件与网络安全软件市场之间的市场模糊。

一个关于判例和在线法律的专家倾向于认为，，因为互联网平台可以通过聚合数据和降低信息成本来更有效地利用物理世界中的竞争性商品和服务，并且随着数据的增加，消费者福利也会增加。

"至少，消费者福利的增长尚未达到顶峰。"说。

类似的观点包括硅谷风险投资的教父彼得·提尔(PeterTyre)。今年3月，他在中国的一次演讲中以谷歌(Google)为例，称创新者之所以做得很好，不是因为竞争，而是因为垄断。

比尔·盖茨曾说过，微软离破产只有18个月的时间，为了表达技术在互联网上的快速重复，垄断并不意味着竞争的消失，市场新来者很可能在很短的时间内取代垄断者，只有持续的技术进步才是企业繁荣的途径。

在谈到互联网行业的技术进步和迭代时，陶荆州还表示，，包括相关市场是否容易进入市场，合并是否有利于技术进步，还有很多其他考虑。

在中国的互联网产业中，"历史遗产"结构纠纷的合法性。

高鹏律师事务所聘请的律师姜立勇告诉“财新”记者，由于大多数中国互联网公司都采用了VIE资产结构，一些部门的官员担心，一旦提起诉讼，就等于间接承认VIE在中国大陆的合法性，在完善有关中国VIE结构的相关法律之前，这一问题可能无法得到解决。

"但vie不是一个额外的法律场所，而vie问题不应成为反垄断经营者集中申报的绊脚石。"李勇说。

易车今年 2 月到相关部门举报滴滴，快速合并易车，但截至记者截稿时，尚未收到各部委对此的明确答复..

“一般的论点是，这一进程仍然存在。” 很容易用于向新记者表达。